Läs senare

”Skolan ska inte begränsa min yttrandefrihet”

DebattBilder ur porrtidningar går bra att sätta upp i skolans lokaler, men inte konstnärliga fotografier av kvinnlig onani, skriver eleven Iris Arlert.

Jag går en fotolinje på Kulturama gymnasium. I november förra året fick vi i uppgift att göra en bildserie som sedan skulle hängas som utställning i skolan. Jag fotade fittbärare, det vill säga personer med en fitta, som gestaltar onani. Syftet med bildserien var att avdramatisera och normalisera fittbärares onani då den i dag är väldigt tabubelagd och ofta ses som onaturlig och äcklig. Det är någonting som det nästan aldrig talas om. I skapandet av denna bildserie var jag medveten om att jag skulle få reaktioner. Mina bilder hängde i Kulturamas lokaler i 24 timmar innan skolledningen beslutade att de skulle tas ner då de väckte ”starka känslor”. En censurering baserad på personliga åsikter.

Denna reaktion visar på hur ovana vi är vid att se fittbärares sexualitet ur ett naturligt perspektiv. I Kulturamas lokaler har det tidigare funnits bilder på manliga könsorgan, droger, självskadebeteende samt Playboytidningar som inte fått samma reaktioner eller tagits ner. Det har suttit sexualiserade bilder av fittbärares kroppar som har fått stanna.

Men nu när bilderna är tagna ur ett naturligt perspektiv där kropparna inte är helt normativa och där onanin inte är till för att väcka sexuell lust, utan visa en naturlig och vardaglig syn på onani, så är de inte längre okej. Det är okej med bilder från porrtidningen Playboy där vi ser nakna sexualiserade kroppar, men när en kvinna onanerar avslappnat på en offentlig toalett går det en gräns. Då är bilderna för direkta, olämpliga och skadliga vilket är några av de ord jag fått höra när ledningen beskrivit mina bilder.

I skapandet av denna bildserie var jag medveten om att jag skulle få reaktioner.

Jag har även fått höra att mina bilder eventuellt skulle vara olagliga då de kan tolkas som barnpornografi, trots att alla på bilderna är över 18 år och har välutvecklade kroppar. Jag anser inte heller att bilderna är pornografiska då de inte visar några som helst könsorgan och inte heller är tagna för att väcka sexuell lust utan snarare har ett estetiskt samt utbildande syfte.

Jag tror inte att anledningen till att mina bilder tagits ner beror på att de kan vara skadliga. Det beror på att vi inte är vana att se fittbärares kroppar i ett sammanhang där de inte sexualiseras och då provocerar det när vi väl ser det. Bilderna är inte farliga i sig, reaktionen på dem är vad som är farligt.

Samlar namnunderskrifter

Iris Arlert har startat en namninsamling för att få hänga upp sina fotografier i skolan igen. Hittills har drygt 300 personer skrivit under.

Att Kulturama censurerar dessa bilder är inte bara en fråga om rätten att få visa våra kroppar i naturliga sammanhang, utan även en fråga om elevmakt. Jag går på ett konstgymnasium i syfte att få en gymnasieutbildning inriktad på konst. Att den konst som tillhör min utbildning censureras av skolan resulterar i en vinklad utbildning.

Konst är ett sätt att uttrycka sina budskap och åsikter, vilket är en rättighet som ej ska begränsas, framför allt inte av skolan. År 2016 fyllde yttrandefriheten 250 år. Det är dags att fortsätta värna denna rättighet och inte tillåta inskränkningar av den, som Kulturama i detta fall gjorde sekunden de tog ner mina bilder.

ur Lärarförbundets Magasin